Medizinisches Personal mit Blick auf den Besucher von https://www.penimaster.de/ oder diskutierend

Möglichkeiten einer Kombinationsbehandlung zur Bewahrung der Sexualfunktion bei Patienten, die eine radikale Postatektomie aufgrund von lokalisiertem Prostatakrebs erlitten haben (2)

ERGEBNISSE UND DISKUSSION

Die Analyse der Ergebnisse der Penislängenmessung zeigte, dass bei der Kontrollgruppe die mittlere Abnahme der Penislänge 7 Tage nach dem operativen Eingriff 0,73±0,08 cm, nach 30 Tagen 0,95±0,06 cm und nach 3 Monaten 1,635±0,12 cm im Vergleich zu den Messungen vor dem operativen Eingriff betrug (Abb. 1). Die Abnahme der Penislänge betrug 3 Monate nach dem operativen Eingriff somit 12,45 Prozent.

Abb. 1

In der zweiten Patientengruppe, die die PDE-5-Hemmer einnahm, betrug die mittlere Abnahme der Penislänge nach 7 Tagen 0,75±0,08 cm, nach 30 Tagen 1,125±0,07 cm und nach 3 Monaten 1,175±0,08 cm im Vergleich zu den Messungen vor dem operativen Eingriff (Abb. 2). Gemäß den erhaltenen Daten betrug in der zweiten Gruppe die Abnahme der Penislänge 10,26 Prozent, d. h. 2,19 Prozent weniger als in der Kontrollgruppe.

Abb. 2

In der dritten Patientengruppe, die eine Kombination aus der Einnahme von PDE-5-Hemmern und der Verwendung eines Vakuumextenders erhielt, betrug die mittlere Abnahme der Penislänge nach 7 Tagen 0,78±0,1 cm (Abb. 3). Nach 30 Tagen wurde statistisch zuverlässig eine Steigerung der Penislänge um 0,175±0,08 cm festgestellt, und nach 3 Monaten betrug die Steigerung der Länge 0,75±0,08 cm. Somit wurde ungeachtet der Abnahme der Penislänge nach 7 Tagen um 5,7 Prozent nach 90 Tagen eine Steigerung der Penislänge um 5,5 Prozent im Vergleich mit den Ausgangsdaten festgestellt.

Abb. 3

Bei der Bewertung der Testergebnisse entsprechend dem Fragebogen IIEF-5 wurden folgende Daten erhalten: In der ersten Gruppe entsprach die Gesamtpunktzahl der Ausprägung der erektilen Dysfunktion vor der Operation 16,5 Punkten, sieben Tage nach dem operativen Eingriff nahm sie um 6,45±1,3 Punkte ab, was im Durchschnitt 9,7 Punkte betrug (Abb. 4). Nach 30 und 90 Tagen wurde ein geringfügiger Anstieg auf 10,1 bzw. 10,2 Punkte festgestellt.

Abb. 4

In der zweiten Gruppe verringerte sich die Gesamtpunktzahl des erektilen Dysfunktionsgrads 7 Tage nach dem operativen Eingriff um 6,45±1,3 Punkte, d. h. auf 9,7 Punkte (Abb. 5). Nach 30 und 90 Tagen wurde ein Anstieg der Gesamtpunktzahl festgestellt, der 13,2 bzw. 13,4 Punkte betrug. Bei der Bewertung der Gesamtpunktzahl der erektilen Dysfunktion in der dritten Gruppe unterschieden sich die erhaltenen Daten statistisch zuverlässig nicht von den in der zweiten Gruppe erhaltenen Ergebnissen (Abb. 6).

Abb. 5 Abb. 6

Text weiterlesen


LITERATURVERZEICHNIS

Literaturverzeichnis

1. Bosetti C., Bertuccio P., Chatenoud L. et al. Trends in mortality from urologic cancars in Europe, 1970-2008. Eur Urol 2011;60:1–15.
2. Analiz uronefrologičeskoj zabolevaemosti v Rossiskoj Federacii po dannym oficialnoj statistiki / Apolihin O.I., Sivkov A.V., Bešliev D.A., Solnzeva T.V., Komarova V.A.// Ėksperimentalnaâ i kliničeskaâ urologiâ. Nr. 2010.
3. Bill-Axelson A, Holmberg L, Filen F, et al; Scandinavian Prostate Cancer Group Study Number 4. Radical prostatectomy versus watchful waiting in localized prostate cancer: the Scandinavian prostate cancer group-4 randomized trial. J Natl Cancer Inst 2008 aug; 100(16):1144–54.
4. Bianco FJ Jr, Scardino PT, Eastham JA. Radical prostatectomy: long-term cancer control and recovery of sexual and urinary function («trifecta»). Urology 2005 Nov;66(5Suppl):83–94. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16194712.
5. EAU Guidelines on Prostate Cancer// 2014.
6. Salonia A. et al. Preservation and management of prostatectomy sexual dysfunction Part2: Recovery and preservation of erectile function, sexual desire, and orgasmic function. Eur Urol 2012; 62:273–86.
7. P.V. Glybočko, I.P. Matûhov, Û.G. Alâev, N.D. Ahvlediani, Ž.Š. Inoâtov „Seksual’naâ funkciâ pacientov, perenesših radikal’nujû prostaėktomiû: sovremennyj wzglâd na problemu”, Žurnal urologiâ Nr. 2, S. 112–116, Moskau 2015.
8. Maso E.B., Gamidov S.I., Ovčinnikov R.I., Iremašvili V.V. Novye aspekty patogeneza, profilaktiki i lečeniâ ėrektil’noj disfunkcii u bol’nyh posle radikal’noj prostatėktomii CONSILIUM MEDICUM, 2004 BAND 6 Nr. 7.
9. Puškar D.Û., Bormotin A.V., Govorov A.V. Lečenie ėrektilnoj disfunkcii u pacientov, perenesših radikal’nuû pozadilonnuû porostatėktomiû, s ispol’zovaniem ingibitorov fosfodiesterazy 5 tipa. Kačestvo žizni. Medicina.-2007.-5.- S. 36–41.
10. Roûk R.V. Optimisaciâ metodov diagnostiki i korrekcii osložnenij radikal’noj prostatėktomii na soiskanie učenoj stepeni kandidata medicinskih nauk. RUDN-2007.
11. Sitnikov N.V. Profilaktika osložnenij i rannââ reabilitaciâ bol’nyh posle radikal’noj prostatėktomii dissertaciâ na soiskanie učenoj stepeni doktora medicinskih nauk. FGU 3 CVKG 2008.
12. Veliev E.I., Vanin A.F., Kotov S.V., Šišlo V.K. Sovremennye aspekty patofisiologii i profilaktiki ėrektilnoj disfunkcii i kavernosnogo fibrosa posle radikal’noj prostatėktomii. Urologiâ.-2009.Nr. 2-S.46–51.
13. Kotov S.V. Profilaktika kavernoznogo fibroza polse nervosberegaûŝej radikalnoj prostatėktomii: dissertazija na soiskanie učenoj stepeni kandidata medicinskih nauk. RMAPO 2009. S. 105.
14. Ficarra V, Novara G, Galfano A, Stringari C, Baldassarre R, Cavalleri S et al. Twelve-month selfreported quality of life after retropubic radical prostatectomy: a prospective study with Rand 36-Item Health Survey (Short Form-36). BJU Int 2006; 97: 274.
15. Davison BJ, So AI, Goldenberg SL. Quality of life, sexual function and decisional regret at 1 year after surgical treatment for localized prostate cancer. BJU Int. 2007 Oct; 100(4):780-5. Epub 2007 Jun 19.
16. Rakul S.A., S.B. Petrow, M.D. Ivanova, N.N. Petrova Aprobaciâ „Universal’nogo oprosnika kačestva žizni bol’nyh rakom predstatel’noj železy“//Onkourologiâ: ežhekvartal’nyj naučno-praktičeskij žurnal.-2009.-Nr. 2.-S. 64–73.
17. Nâhin V.A. Funkcional’nye rezul’taty i kačestvo žizni pacientov posle radikal’noj pozadilonnoj prostatėktomii dissertaciâ na soiskanie učenoj stepeni kandidata medicinskih nauk. RMAPO 2007. S. 182.
18. Briganti A., Gallina A., Suardi N., Capitanio U., Tutolo M., Bianchi M., Passoni N., Salonia A., Colombo R., Di Girolamo V., Guazzoni G., Rigatti P., Montorsi P. Predicting erectile function recovery after bilateral nerve sparing radical prostatectomy: A proposal of a novel preoperative risk stratification. J Sex Med 2010; 7:2521–31.
19. McCullogh A. Penile change following radical prostatectomy: Size, smooth muscle atrophy and curve. Curr Urol Rep 2008; 9:492–9.
20. Gontero P., Galzerano M., Bartoletti R., Magnani C., Tizzani A., Frea B., Mondaini N. New insights into the pathogenesis of penile shortening after radical prostatectomy and the role of postoperative sexual function. J Urol 2007; 178:602–7.
21. Kohler TS, Pedro R., Hendlin K., Utz W., Ugarte R., Reddy P., Makhlouf A., Ryndin I., Canales BK., Weiland D., Nakib N., Ramani A., Anderson JK., Monga M.A. Pilot study on the early use of the vacuum erection device after radical retropubic prostatectomy. BJU Int. 2007; 100:858–62.
22. Sexual Rehabilitation and Cancer Survivorship: A State of Art Review of Current Literature and Management Strategies in Male Sexual Dysfunction Among Prostate Cancer Survivors. J Sex Med 2013; 10 (suppl 1):102–111.
Studie
Studien + Arztberichte Klinische StudieSeite 2